文章作者: 梅丁斯基，弗拉基米尔·罗斯蒂斯拉沃维奇俄罗斯联邦文化部长（2012年5月21日-2020年1月15日）本文系迪玛老师发给我的资料中的一部分，作为视频的补充发布。
档案文件 1
在Lyubonichi市，士兵袭击了一个犹太教堂，在礼拜期间向它开火，在犹太教堂组织了一场大屠杀，殴打并抢劫了所有祈祷的人。 在米蒂诺村，农民们被捆绑脚，将脚后跟和靴子打在脸上所折磨。抢劫往往伴随着当地居民的杀戮。 因此，在 Bortnikovsky volost 的 Podores 村，波兰人在一次抢劫中杀死了农民 Romanchuk - 他们用切肉刀砍下了他的头； 这小子的胃被撕裂了； 阿库丽娜·马利奇科被枪杀； Demyan Kitlich被扔进了火里。 在Yurkevichi 村，3 名牧羊人被杀，在Drazhno 村，32 人被尸体残忍地折磨。
档案文件2
值得注意的是，博布鲁伊斯克区有多达 300 座住宅和建筑物因纵火而被烧毁。 Gorbatsevichi 地区 Osovo 村的农民烧毁了他们所有的财产 - 185 户，Glusk 地区的 Boyalov 村 - 180 户，Drapovo 村 - 189 户，Glusk 地区的 Berezovka 村 - 290户，几乎整个Urechye和Starye Dorogi镇，大部分Gluska和Lyubonichi镇。波兰人不仅烧毁了房屋、建筑物和商店，还烧毁了蒸汽和风车、医院和苏联学校。 波兰军官鼓励抢劫和谋杀并不少见。 在 Osovo-Lyutina 村，当着官员的面，农民阿纳尼奇和他的新娘被残忍地杀害。 Lyubonichi市民Katsnelson的公寓被军官带领的一伙士兵抢劫。 另外，波兰军队在 1919 年 10 月 4 日犹太教最重要的节日赎罪日对犹太人口的嘲弄也引起了人们的注意。
档案文件 3
波兰人什么也没留下。 700间房子里，剩下300间。如果有些房子还没有动过，那是为了向白极人大笔贿赂。 波兰人放火焚烧了居民的财产，却不让火被扑灭。 他们将一名被烧死的 75 岁妇女投入火中。 16人被杀。 他们把一个六十岁的老人放在坑里，想把他活埋。 妇女在民众面前被强奸。 市民在街上被剥去靴子和衣服，赤身裸体。 犹太人撕毁胡须和体毛，迫使他们为“剃须”支付50马克
档案文件4
一个邪恶和报复性的敌人对我们光荣的部队占领鲍里索夫作出了反应，摧毁了整个城市，杀死了成千上万的平民，妇女和儿童。 革命军事委员会要求你向波兰劳动人民通报波兰政府新的毫无意义的残酷行为，谴责数以万计的无辜妇女和儿童死亡，并面对所有文化人类抗议（因为）波兰政府违反文明和公众的基本规范，"电报说。
有集中营的可怕照片，没有皮肤复盖的囚犯骨架，没有好客的口号"劳工解放者"，没有火葬场管道害羞地从未加热的马厩后面伸出来。 这些照片很容易在互联网上找到。 一个令人愉快的森林在一些坑洼。 水泥厂。 市郊的垃圾场。 在他们之下-层层-成千上万的俄罗斯人。 例如，在搜索引擎中搜索"Tukhol"。 它在波兰的中心。 这并不适用于第二次世界大战的可怕时期。 这是波兰当局在上个世纪20年代初与我们的同胞一起完成的。
在托洛茨基和图哈切夫斯基的波兰战役失败后，数万名红军士兵被俘，最终被关进集中营。 在内战的混乱中，早些时候在红军的打击下撤退并在波兰集中营实习的白人发现自己在他们旁边。这就是他们同时代人所说的。 和Denikin："带铁丝网的集中营，悲伤的日子和民族羞辱";和Savinkov："集中营里的人的困境";和囚犯交换谈判波兰代表团团长，亨佩尔上校"。.. 运往内陆集中营。"
那些年的集中营只是一个术语，它还没有阴险的纳粹含义。 虽然。.. 集中营出现在盎格鲁-布尔战争期间，但在我看来，"死亡营"这个词在20年代首次在波兰响起。"被拘留者称之为"死亡营"的Tukhola营地特别着名（大约22,000名红军囚犯在这个营地死亡），"波兰总参谋部的Matushevsky上校写道（1922年2月1日向战争部长内阁提交的报告）。 RSFSR Chicherin人民委员会在1921年9月9日的照会中 他宣称"与囚犯的可怕待遇有关的可怕，巨大的内疚"："在两年内，波兰的130千名俄罗斯囚犯中的60千人死亡。"
在现代俄罗斯研究人员的作品中，有关于当时被俘红军士兵数量的不同数据：157,000（Meltyukhov），165,550（Mikhutina），206,877（Matveev），216,000（Kirilin将军）。 加-成千上万的白卫兵和数千名民族主义乌克兰军队的战士。
从囚禁中返回的人数不会引起怀疑和争议。 俄罗斯历史学家命名为67,000，波兰人没有反对。 其余的（自己计算差异）留在波兰土地上。与此同时，波兰人-就像在娱乐算术中一样-相信这一点。.. 16-18千人死于囚禁。 波兰人之间的奇怪算术，其中大约有十万人"迷失"！
为什么会这样？
事实是，成千上万的红军士兵甚至在被囚禁在集中营之前就在波兰囚禁中死亡。 伤员被扔在战场上，没有帮助，像没有食物和水的牛一样被带到拘留场所。 他们在最轻微的不服从的情况下"批量"当场被枪杀。
"在前面，练习从囚犯身上拿走制服。..囚犯被送到破烂的营地，通常没有鞋子和大衣"-来自波兰总参谋部的报告，其特征标题是"前线部队脱衣服囚犯"。 在1920年10月12日的第14大波兰步兵师指挥部的报告中，据报道，在从布雷斯特-利托夫斯克到巴拉诺维奇的战斗中，共有5000名囚犯被带走，约有40％的受伤和被杀的布尔什维克被留在战场上。 华沙战役结束后，波兰军事杂志贝洛纳报道了红军的失败："囚犯的损失高达75千人，在战场上被杀的人的损失，被我们的农民和受伤的人的损失非常大。"（"让你的惩罚拳头，用干草叉，镰刀和连翘武装，落在布尔什维克的肩膀上，"Pilsudski对波兰人民说）。
然而，在集中营本身，他们没有被毒气。 囚犯只是"死"自己-在冬天被遗弃，没有衣服，没有食物和药物。
"这种情况与卫生和人性的所有概念相矛盾，"医疗服务少将Bernatovich在对Polessky阵线囚犯营地进行检查后指出。 "这就足够了，也许，对于一个五岁的孩子来说......有系统地杀人！"医疗服务的Radzinsky上校写道，他于11月1919访问了Pikulitsa的营地，讲述了战俘的饮食。 "囚犯联合站的囚犯营地是一个真正的地牢。.. 一名因感染而未洗过衣服、脱过衣服、喂养不当和处于不适合条件的男子注定只能死亡"--哈克比尔少校卫生服务部副主管关于莫洛德奇诺战俘联合站。 "布列斯特-利托夫斯克的营地是一个真正的墓地，"红十字国际委员会委员会总结道。
在2004中，出现了912页的俄罗斯-波兰文件和材料"1919-1922波兰囚禁的红军士兵"。 尽管这些收藏品是在波兰方面的主要影响下编制的，但可以得出一个结论：波兰当局多年后在纽伦堡的这种行动被简要地称为"危害人类罪"。
波兰研究员Veleveysky写了关于西科斯基将军（波兰未来总理）用机枪射击300俄罗斯战俘的命令，以及皮亚塞茨基将军根本不把俄罗斯士兵活捉的命令。 波兰陆军第5集团军第49步兵团的士兵用机枪射击了200俘虏的哥萨克人，作为"报复"。 波兰历史学家汉德尔斯曼（Handelsman）在1920担任志愿者，他也回忆说，"我们的政委根本没有被活捉。" 华沙战役Kavchak的参与者证实了这一点，他描述了18步兵团的指挥官如何简单地绞死所有（！）俘虏的政委。
与20年后发生的事件进行类比是不可避免的。 "他们应该立即与其他战俘分开，也就是在战场上。 在他们分开后，他们必须被摧毁，"-这是来自德国陆军元帅凯特尔的"政委命令"。 顺便说一句，凯特尔随后被纽伦堡法庭的判决处决，成为帝国的主要战犯之一。
黑暗和雾仍然笼罩着红军士兵在波兰囚禁中大规模死亡的神秘面纱。 Strshalkovo，Shipturno，Lancut，Tukhol，还有Pikulice，Korosten，Zhytomyr，Alexandrov，Lukov，Ostrov-Lomzhinsky，Rombertov，Zdunskaya Volya，Torun，Dorogusk，Plock，Radom，Przemysl，Lviv，Fridrikhovka，Zvyagel，Dombe，Demblin，Petrokov，Vadovitsy，Bialystok，Baranovichi，Molodechino，vilna，pinsk，Ruzhany，Bobruisk，Grodno，Luninets，Volkovysk，Pulavy，Povonzki，Rivne，Stryi，Kovel等。 我们被俘的士兵遭受和死亡的地方/营地的悲惨名单。 我们的！
俄罗斯军事历史学会决定为他们竖立一座纪念碑。 就像我们今年夏天在其他城市和国家所做的那样。 附近，在斯摩棱斯克省加加林-格扎茨克市，竖立了一座小教堂-2,000的纪念碑（！）捕获的俄罗斯士兵和军官，违反了拿破仑士兵撤退期间拍摄的"1812高贵战争"的所有规则（显然不是为了喂食）。 顺便说一句，根据一些研究人员的说法，这种激怒法国皇帝的毫无意义的罪行也是波兰人当时犯下的。 在法国的几个城市，在香槟区，竖立了金雕冠冕的方尖碑，以纪念在1813-1814我军的外国战役中牺牲的俄罗斯士兵。 在Vyazma镇（还记得第41届的"Vyazma大锅"吗？ 为了纪念在希特勒的杜拉格-184集中营中丧生的数万名苏联士兵，人们竖立了一座纪念碑。 这个被玩世不恭地称为"过境营地"的营地变成了一个真正的死亡输送机，将身体和灵魂-完全和唯一-送到下一个世界。 在意大利（南蒂罗尔），我们已经确定了第一次世界大战期间在难民营中死亡的俄罗斯战俘的10,000名字。 最后，纪念工程正在利沃夫（乌克兰西部）进行中。 在任何地方，我们的士兵，特别是囚犯的死亡，特别是在外国领土上和在各种情况下的死亡都是一个微妙的话题。 但在任何地方，我们都能理解和尊重我们的倡议。
而在波兰，由于某种原因，一个奇怪的炒作已经上升。 外交部长，沃尔沃汽车的负责人，克拉科夫市长，一些政党和工会-都开始对RVIO的卑鄙"挑衅"发出尖叫。 这到底是关于什么？ 关于一个带有十字架的适度纪念碑。.. 墓地！ 而且只有…事情，我认为，是不同的。
在1945之后，在集中营中死亡的红军士兵的话题可耻地没有被我们提出。 600千名苏联士兵为从纳粹手中解放波兰土地而献出了生命，他们在奥斯威辛和Majdanek那里"着名"。 值得记住的是Tukhol，关于俄罗斯人的其他波兰死亡集中营-这个问题将不可避免地出现，他们为谁而死？ 怎么会呢，社会主义阵营的波兰同志？
我们高贵地沉默了。 在"互惠礼貌"方面，波兰同志不记得卡廷。他们简单地推理：那些日子里有很多残忍，让死者埋葬他们的死者。谁记得旧的-知道什么。
但在社会主义阵营崩溃之后-从这里开始的。.. 围绕俄罗斯在所有波兰麻烦中的内疚是多么歇斯底里-从腓特烈二世和凯瑟琳大帝时代的分裂到卡廷和不幸的飞机。 总的来说，我们并没有否认Katyn案件。 关于在卡廷遇害的波兰军官的确切人数，一直存在并且仍然存在很多争论。 但无论如何，即使是一个未经审判就开枪的战俘也是战争罪。 我们承认。 事实是显而易见的：在卡廷有一座宏伟的波兰士兵纪念碑。 每年都有波兰人朝圣。
在民族历史的苏联时期，以民族主义者和布尔什维克反对者尤·毕苏斯基为首的当时波兰领导层的侵略政策概念，梦想着在 1772 年（即，其中包括白俄罗斯和乌克兰的部分地区）被简化为简单地提到了 1920 年的军事行动。同时，关于波兰侵略者在他们占领的白俄罗斯领土上的暴行，关于谋杀， 主要由于饥饿，波兰集中营中数以万计的苏联战俘不被接受写作。
重要的是，即使在充满历史问题的苏联电影中包括内战和干预在内的话题，这场战争两年的战斗也被忽略了。事实上，苏波战争的第一批研究人员是苏维埃共和国最高军事和政治领导层的代表。 在这种情况下，有必要首先提到列宁，斯大林，托洛茨基的演讲和文章。 苏联-波兰战争的第一批历史学家之一可以被认为是人民委员会主席，他在超过20的演讲，报告和文章中表达了他对战争的原因，结果和后果的看法。
在最初的时期，特别是自1919年创建以来, 在共产主义国际上，他们被世界无产阶级革命的思想所主导，旨在传播，包括传播到其他欧洲国家。 如你所知，"世界革命领袖"的梦想是在德国组织一场革命。 波兰已经成为俄罗斯和德国之间的一种缓冲区，根据布尔什维克领导层的说法，也应该"苏维埃化"。在 1920 年双边军事冲突加剧的前夕，在 RCP 第九次代表大会上，列宁指出“…战争我们每天都可以被强加…军事准备正在进行中，这是毫无疑问的。
重要的是，正是在那个时期，列宁开始重新考虑他对军事专家的态度，并宣布在与波兰的战争中，苏俄能够利用前沙皇军官的经验和合作。他非常冷静地评估正在发生的事件并谈到“……前进太快，几乎到了华沙”，他承认“……在与波兰的战争中，我们犯了一个众所周知的错误。”同时，关于苏波战争的最终结果，“世界革命领袖”表示：“……我们从战争中取得了胜利。
1920年我们提出以对波兰地主和资产阶级比现在更有利的条件与波兰地主和资产阶级实现和平“但是，在 1920 年 9 月 20 日第九届党代表大会的非公开会议上，在俄共中央委员会的政治报告中，列宁多次使用“失败”一词：“……这正是一场深刻的失败，一场我们因行动发展而遭受的灾难性失败……”。重要的是，在论坛开始前，他对与会代表说：“我要求你们少写：这不应该出版”。波战争的事件并没有被四世民族人民委员斯大林所忽视，他于 1919 年担任西线军事委员会委员，1920 年担任西南线军事委员会委员。在文章“对俄罗斯的新协约运动”中，“关于西南战线的局势。与一名员工交谈”，“关于波兰前线的局势。
与员工交谈报纸“真理报”，“红军如何相遇。他关注苏波战争的政治方面，分析了波兰的军事政治局势，考虑了敌对行动的进程和战争的前景。在“协约国对俄罗斯的新战役”一文中，四世斯大林将 1919 年春天与波兰的战争视为协约国“第一次联合战役”的一部分，高尔察克、邓尼金、波兰、尤登尼奇和“混合英俄分遣队。”虽然已经在 1920 年，但
在他看来，波兰“……独自一人，没有认真的军事盟友”对俄罗斯发动了战争。 I.V.斯大林打电话给
战争中的侵略者：“波兰是进攻方，拒绝了俄罗斯的和平建议，俄罗斯是防御方，创造了巨大的无价之宝
俄罗斯方面的道德优势。在 1920 年 11 月 6 日巴库苏维埃庄严会议上发表的报告《无产阶级专政的三年》中，斯大林四世特别提到了与波兰战争的结果：“波兰已经被中立了，我们还没有找到新的外部敌人。”在所考虑的事件背景下，红军人民委员托洛茨基的一些讲话值得关注。其中，首先应命名为“苏俄和资产阶级波兰”（1920年5月10日在戈梅利集会上的讲话）和“对波兰的战争”（全俄中央执行委员会联席会议上的报告） ，莫斯科工人委员会和红军代表，工会委员会和工厂委员会，1920 年 5 月 5 日）。尽管这些演讲的风格本质上是公开的煽动性和宣传性的，但 1919 年 - 1920 年上半年与波兰进行和平谈判并建立睦邻关系的苏联和平外交倡议在这里得到了清晰的表述。
在描述 1919 年 - 1920 年上半年的事件时，LD 托洛茨基指出：“我们没有与波兰和平相处，但没有部署军事行动，但具有或多或少重要的个人侦察分队行动的特征。 "有趣的是作者对“新”政治术语的介绍：“波兰白卫队”、“波兰白卫队军官”和“波兰白卫队富农”，表明托洛茨基认为与波兰的战争是其不可分割的一部分内战和外国军事干预。
因此，在苏维埃共和国军政领导人的讲话中，有大量带有指责偏见和威胁敌人的宣传言辞。值得注意的是，在 1920 年代并非所有研究人员都认为将苏波战争放在内战的背景下考虑是合适的。其中，A. Anishev 提出了他自己的内战阶段划分，没有提及与苏波战争直接或间接相关的事件
1919–1920 年代在著名的俄罗斯公关家、文学评论家、文学评论家和记者 D. O. Zaslavsky 于 1922 年出版的“1920 年基辅的波兰人”的专着中，关于 1919 年 12 月 15 日至 1920 年 6 月 12 日期间的具体例子。实际上揭露了波兰军队是协约国军队的一部分的神话，协约国军队旨在结束苏维埃政权，波兰军队来到乌克兰只是为了恢复秩序，而不是为了征服领土。根据 D. O. Zaslavsky 的说法，乌克兰民族主义者与
波兰人“......与其说是反对布尔什维克，而是反对俄罗斯，波兰人需要一个独立的乌克兰，只是作为对莫斯科的攻城锤。”
今天，苏波战争的历史问题，尤其是其后果，不仅是专业历史学家讨论的主题，也是政治家讨论的主题。讨论中最重要的问题是战争的起因，波兰军队在被占苏联领土上的行为，以及数以万计的苏联战俘因战争而死亡的原因。波兰当局的刑事政策。不幸的是，近年来在这些问题上的争议并没有变得不那么尖锐，这主要是由于现代波兰领导层的亲西方政策，跟随北大西洋联盟的行动，不愿为专业历史学家和军方的联合工作，以更客观地研究“生病”的话题。我们得出的结论是，对苏波战争历史的全面研究需要广泛的、建设性的和公正的双方对话。
后来，事实上，在苏联解体和欧洲社会主义制度瓦解之前，苏联史学开始形成一种趋势，即对研究苏波战争历史的兴趣下降。这可以用相当客观的原因来解释。首先，由于完成了对国内研究人员可用和可用的信息源的处理，以前从军事战略和军事行动方面的角度涵盖苏波战争历史的盛行趋势已经筋疲力尽，并获得新的资源，包括外国资源，当时不可能获得密封的资源。其次，始于 1930 年代。加强威权的进程苏联管理的趋势，通常与斯大林的个人崇拜有关，并没有促成新的客观的、非意识形态动机的研究的出现。最后，第三，在第二次世界大战结束和波兰国家复兴之后
从政治角度来看，波兰与苏俄关系历史的许多方面“令人不安”，其中包括 1919-1920 年的苏波战争。坦率地说，在俄罗斯史学中保持沉默。造成这种现象的最重要原因首先是臭名昭著的“政治正确”，而这反过来也无助于对有关事件的客观评估。
以上就是本篇文章【100千名被俘的红军消失在哪里：俄国史学界看苏波战争的战俘问题】的全部内容了，欢迎阅览 ！ 文章地址：http://lanlanwork.gawce.com/quote/8449.html 行业 资讯 企业新闻 行情 企业黄页 同类资讯 网站地图 返回首页 阁恬下移动站 http://lanlanwork.gawce.com/mobile/ , 查看更多文献
1. Anishev A. Essays on the History of the Civil War of 1917–1920. Leningrad, 1925, 288 p. (In Russ.)
2. Gai G. D. To Warsaw! Actions 3 Cavalry Corps on the Western Front. July-August 1920. Moscow, 1928, 252 p. (In Russ.)
3. Egorov A. Lvov – Warsaw. Year of 1920. Interaction of Fronts. Moscow; Leningrad, 1929, 195 p. (In Russ.)
4. Zaslavsky D. O. The Poles in Kiev in 1920. Petrograd, 1922, 47p. (In Russ.)
5. Kakurin N. E., Melikov V. A. War with the White Poles in 1920. Moscow, 1925, 520 p. (In Russ.)
6. Lenin V. I. Complete Works, Moscow, 1970; 41. (In Russ.)
7. Marhlevsky N. War and Peace between Bourgeois Poland and Proletarian Russia. Moscow, 1921, 43 p. (In Russ.)
8. Radek K. The War of the Polish White Guards against Soviet Russia. Moscow, 1920, 24 p. (In Russ.)
9. Svechin A. A. Strategy. Moscow, 1927, 264 p. (In Russ.)
10. Stalin I. V. Works. Moscow, 1947; 4. (In Russ.)
11. Trotsky L. D. War against Poland. L. Trotsky. Works. Vol. 17. The Soviet Republic and the capitalist world. Part II. The Civil War. Moscow; Leningrad; 1926: 279–290. (In Russ.)
12. Trotsky L. Soviet Russia and Bourgeois Poland. Prague, 1920, 16 p. (In Russ.)
13. Tukhachevsky M. N. The March over Visla. Smolensk, 1923, 54 p. (In Russ.)
14. Shaposhnikov B. On Visla. To the History of the 1920 Campaign. Moscow, 1924, 206 p. (In Russ.)