现在主流大多数尺寸都在75mm或者76mm宽附近，相对而言，72mm宽级别以下的就算是小尺寸手机。
小尺寸手机主要优势就是握持轻松，便携，能满足多数人的单手全屏操作需求。劣势则是散热较弱（机身表面积小），续航较短，无法做出水桶机（因为机身空间小，相对同价位的大尺寸机型总有某些部分弱化）。选择之前要考虑好利弊。
整理这个的价位情况，72mm宽级别以下的小尺寸机型选择就只有这么少。
追求最极致的小尺寸便携的话，那就只有SE2022独一档了，67mm级的宽度市面上再无第二家主流厂商会做。虽然它除了小巧以外，别的方面都很一般，但确实在小巧赛道上就是没对手。
71mm级只有iPhone15Pro和GalaxyS24最接近这个尺寸，二者差3000元，主要就差在流畅度（A17Pro的CPU单核爆发远强于骁龙8g3，大核一对一领先36%，还比骁龙8g3大核数量翻倍），影像（iPhone15Pro的主摄进光量高66%，长焦进光量高24%）和苹果独家的iOS上。
72mm级是国产厂商小尺寸机型的主流，小米14，小米13，MotoX50Ultra，Civi3，和苹果的iPhone15，iPhone14，都是这个级别。这里面Civi3是自己独占一块市场的，中低价位机型里只有它一个小尺寸选择。小米14，MotoX50Ultra，iPhone15和14这四个属于小尺寸机型里的高价位，相对来说，高价位小尺寸机型里，追求影像就MotoX50Ultra，追求性价比就小米14，追求iOS就iPhone15（除了iOS独家特色以外，iPhone15没什么比国产厂商强的地方，流畅度上就算A16处理器更好，iOS优化加成，但6G也实在是太寒碜了，完全打不过骁龙8系配12G以上大内存），iPhone14现在的价位没什么吸引力。
73mm级就Civi4Pro自己，相比相似价位的小米13，Civi4Pro的主摄，2倍，自拍，屏幕都更好，小米13则是2.5倍以上长焦和游戏更强。
如果需要比iPhoneSE2022更小，那就只能从二三线厂商里找了（相对的品质和服务肯定不能同主流大厂相比）。
这里面多亲Qin3Ultra（近期价8G+256G版999）算是唯一跟主流大厂还有点联系的，算是小米生态链企业（不是小米旗下，只是合作，不代表小米，只有可以使用小爱之类的小米服务）。它是61.85mm宽，5.05寸小屏，算是极致的追求尺寸了。
Qin3Ultra是曦力G99处理器，这个处理器实际上就是4G通信版的天玑6080（红米Note13，荣耀Play8T在用），720P屏，2500mah电池（所以续航超短），影像扫码。这种极小众需求，就注定成本更高，花费更多。不止手机这样，任何行业都这样，比如超轻的物理防水（非涂层防水）冲锋衣这种小众服装需求，再比如双屏笔记本这种小众PC需求，相比类似性能的衣服，类似性能的PC来说都会贵很多。所以同999价位的主流大厂机型没法比，选它就只能冲着极致尺寸需求去。
影像很难直观从配置上判断，所以单独说。参考我整理的相对进光量表。影像最关键因素是进光量，而非像素数。最典型的例子，1200万像素的iPhone14，影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机和的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）。影像手机之间对比，要关注不同焦距下的相对进光量。影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目，金银铜牌也各不相同。不存在谁笼统的强，就像不存在一个运动员能包揽所有长短跑金牌。只存在谁最契合你的主观需求。
阅读方法：主流影像手机都以23mm附近为1倍，之后就做简单乘法，比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数，也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。
旁边附上了最大孔径数据，反映远摄的兜底实力，以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色，同一列下（也就是同焦段下）越偏红色越强，这样阅读起来更舒适。
可以明显看到MotoX50Ultra是小尺寸手机里影像最强的一个，小米14次之，主要差在长焦素质和自拍能力上。其余机型都跟它们两个有显著差距。iPhone15Pro虽然级别更高，但是副摄堆料太弱了，3倍以上长焦同国产厂商的旗舰差距显著。iPhone标准版则根本没有参与比较的必要，连副摄都没有就别指望了，苹果软件算法再好也不能变魔术，没副摄连很多拍摄场景的原始信息量都保障不了，何谈算法加工。
小尺寸影像旗舰里，较低价位的小米13和Civi4Pro前文说过了，就是主摄，长焦和自拍的区别。长焦进光量二者差不多，但是小米13的长焦多了光学防抖，在弱光场景和高倍场景上更强一些。
按需选择。
