继此前“看沧州”被信誉楼百货集团有限公司（以下简称“信誉楼”）投诉之后，近日，本..发布的《“看沧州”侮辱了“信誉楼”？》《“看沧州”侵犯它名誉权？》《有没有？该查查！》再次被信誉楼投诉。
在信誉楼狂轰乱炸式的无休止投诉之下，此前“看沧州”发布的《疑似信誉楼委托投诉人“求删”！》《拒绝支付劳动报酬？事发信誉楼？》《也就那么回事儿吧！》《“看沧州”被投诉损害商誉！》相继被..删除。
这一次，信誉楼的投诉描述称，“看沧州”..“高频次恶意诽谤诋毁企业商誉，严重违反《微信公众..运营规定》”“目前‘看沧州’日更诋毁，毫无依据诽谤企业偷税漏税”。
腾讯删稿就是法律意义上的侵权吗？不尽然。
诋毁的意思是恶意毁谤、破坏他人名誉。自从信誉楼托人协调删稿未果、造谣“看沧州”被约谈开始，究竟谁诋毁谁大家就已经心中有数了。至于“毫无依据诽谤企业偷税漏税”纯属无稽之谈：“看沧州”在《有没有？该查查！》（点击蓝字可阅览原文）一文中只是就账外经营一词向税务部门进行了咨询，并向读者普及了一下这个专业术语，且税务部门工作人员一再强调是否全部申报无税收入需查账后才能确定，根本未提及信誉楼涉嫌偷漏税，怎么就成了“毫无依据诽谤企业偷税漏税”？
面对投诉不断，“看沧州”始终认为投诉是信誉楼的权利，是它维护自身权益的一种方式，但申辩也是“看沧州”的权利，公开发声属于媒体（包含自媒体）报道的一种方式；你可以投诉，我可以发文。至于公正、公道与否，大众自有评说，因为每个人心中都有一杆秤。
作为一个基层法律服务工作者，撰写的稿件是否侵犯商誉、声誉，是否构成侵权，“看沧州”还是心知肚明的。所以，明人不做暗事，才敢于毫不避讳地自曝“家丑”，把被投诉这些事儿都端到桌面上来。
事到如今，这事儿还不能算完。针对本文，估计信誉楼大概率还会投诉。没事，继续吧，既然已经拉开了战幕，那就让战鼓擂得更响一些吧。
自媒体再小，也要有底线与良知。否则，就会失去存在的根本。这个根本就是人心，就是诚信与责任。有一说一，有二说二，做自媒体是这样，做人、做企业、经商都是如此。
备注：就在今天16:34，公众..安全助手发来通知，《“看沧州”侵犯它名誉权？》一稿被删除。