2月2日，抖音再次以声明形式回应对腾讯的起诉。声明中，抖音称，腾讯所谓的“恶意构陷”没有任何依据；所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实；抖音认为用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于..的权利，不是“私产”。
今天稍早，抖音在北京知识产权法院正式向腾讯提起反垄断诉讼。自2018年4月起，腾讯旗下产品微信、QQ以“短视频整治”为由，开始了对抖音等产品长达三年的持续封禁和分享限制。这侵犯了抖音的合法权益，也损害了用户利益。向法院提起诉讼是抖音合法正当的权利。
随后，腾讯回应称，暂未收到关于抖音起诉我司的相关材料。腾讯及其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。
腾讯还表示，字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏..规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害..生态和用户权益的违法违规行为。腾讯将继续提起诉讼。
针对上述回复，抖音进一步发出四点声明：
其一，抖音认为，腾讯封禁抖音等相关产品达三年，涉及数亿用户。微信封禁最初的理由是“短视频整治”，而在整治期间，腾讯自己却推出十几款短视频产品，因此，腾讯所谓的“恶意构陷”没有任何依据。
其二，腾讯所谓“违规获取微信用户个人信息”不属实。腾讯认为用户的头像、昵称等用户数据都属于腾讯公司的“商业资源”，并据此认为，除非腾讯同意，其他任何产品，即使获得用户授权，也不能使用这些用户的相关数据，否则即构成腾讯所谓“非法使用”。与此同时，腾讯旗下产品、游戏及其投资公司却可以“合法使用”这些用户数据。腾讯这种对于用户数据的垄断行为，严重影响了行业的创新发展。
其三，有部分专家和法院支持腾讯关于个人信息属于腾讯商业资源的主张，天津滨海法院还因此对字节跳动旗下多闪、抖音下达诉讼禁令。抖音认为，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于..的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。
最后，微信、QQ，作为月活用户分别超过12亿和6亿的国民级社交通讯产品，不仅有完备齐全的用户好友关系，而且已经深入用户生活的各个领域，属于具有“市场支配地位”的基础设施。腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为”。
值得注意的是，抖音此前曾在福州中院起诉过腾讯。2020年12月，福州市中级人民级法院对抖音诉腾讯不正当竞争案做出管辖权裁定，认定该案管辖权应按照微信、QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院。根据此案标的，福州市中级法院会将案件移送至深圳市中院审理。
抖音此前在福州中院的诉求与这次在北京知识产权法院的诉求类似。2019年9月17日，抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为，腾讯运营的微信和QQ..，通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品，如微视、腾讯视频、快手等，均未遭遇腾讯限制，因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。
腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为，该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放..时，产生的合同纠纷。因此，该案应在合同约定的管辖地，即深圳市相关法院进行审理。
福州中院认可了这一看法。法院在裁定中写道，“根据微信、QQ开放..开发者协议约定，与腾讯公司之间发生任何纠纷或争议，双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”。“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。
抖音方面不认可这一看法。抖音表示，本案是基于腾讯不正当竞争而提起的侵权诉讼，不是双方在履行开发者协议中产生的合同纠纷，不应基于腾讯的开发者协议格式条款选择管辖地。此外，即便案件同时涉及违约责任和侵权责任，根据法律相关规定，选择权也在原告。
北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报记者表示，一般管辖法院都是原告的兵家必争之地，协议签署地、协议履行地、被告所在地都可以是管辖范围，关键看法院如何认定。他以上述案件举例称，如果法院认定案件是不正当竞争，则网络知识产权侵权行为(包括不正当竞争行为)属于“信息网络侵权行为”的范畴，可以适用《民事诉讼法司法解释》第25条的规定，“原告住所地”作为“侵权结果发生地”，确定案件管辖法院；如果是合同纠纷，那就是按照协议规定，应该属于腾讯公司的所在地。
新京报贝壳财经记者白金蕾 编辑 陈莉 校对 杨许丽