李旭丨论列宁《帝国主义论》在处理当代国际关系的在场性及其价值

摘要：《帝国主义论》是列宁研究帝国主义理论的思惟结晶和科学总结，也是对科学社会主义的基本遵循。固然《帝国主义论》是列宁时代认清帝国主义素质和问题的主要理论兵器，然则在处理现代国际关系问题时，它仍然具有强烈的在场性。这是因为，世界仍处在由资源主义向社会主义的过渡时代，现代帝国主义对成长中国度的垄断和新殖民主义依然存在，现代帝国主义动员战争、履行霸权主义的素质没有改变，现代帝国主义的陈旧性和病笃性等基本特征没有改变，社会主义与资源主义基本对立斗争日趋白热化。当前，世界大变局加快演进，世界之变、时代之变、汗青之变正以空前未有的体式睁开，世界进入了新的动荡厘革期。就此而言，《帝国主义论》对社会主义中国在处理国际关系中该当秉持的交际理论和计谋选择具有主要的实际启迪意义。

作者简介：李旭，华东政法大学马克思主义学院副传授。

19世纪末20世纪初，世界资源主义起头由自由竞争慢慢过渡到垄断的帝国主义时代。世界疆域已经被帝国主义列强瓜分完毕，殖民系统已经慢慢形成。后起帝国主义国度行使最新科技以飞跃的体式追赶甚至跨越老牌帝国主义国度。这种转变再次激发瓜分殖民地、势力局限和世界市场的争夺，导致酝酿已久的一战爆发。此次帝国主义战争的爆发，也严重影响着国际共产主义活动的成长。

战争爆发伊始，德国社会民主党就在国会中投票赞成军事拨款，支撑帝国主义战争。英法和其他国度大多数社会党人也同样如斯。第二国际事实上崩溃为各个互相开展战争的社会沙文主义政党，列国社会首脑早已反水了社会主义事业和无产阶级的联结，不只没有否决战争，反而在守卫故国的幌子下协助资产阶级去挑动各交战国工农互相伤害。正如列宁所预言的：要注重第二国际的机会主义和第二国际首脑们的不果断性，他们只是口头上否决战争，一旦战争爆发，就会改变本身的立场而投身到帝国主义资产阶级方面去。

第二国际的崩溃以及列国首脑对社会主义事业的反水，在很大水平上是受第二国际理论家考茨基机会主义和超帝国主义论影响的原因。考茨基提出了一种貌似马克思主义但实质上倒是为垄断金融资源家摆脱战争罪责的机会主义论。在他看来，帝国主义处于资源主义的特别阶段，是高度成长的工业资源主义的产品，只存在于资源主义奴役的农业区域内。他认为，帝国主义并非资源主义成长的必然阶段和最后形式。帝国主义政策的后果是殖民扩张和军备角逐，而军备角逐不只激发工业资源主义国度的矛盾和辩说，并且显现了能够取代帝国主义的“超帝国主义”形式。经由国度间的政治联盟或许结合，消弭军备竞争。是以，资源主义并不是成长到帝国主义阶段就走投无路了。在他看来，帝国主义只是金融资源接纳的一种与经济素质并无必然联通的“政策”或“方式”。

列宁的《帝国主义论》在很大水平上是针对考茨基而撰写的，他曾明确透露：“本书稀奇注重批判‘考茨基主义’这一国际思潮。”他首要环绕着帝国主义的素质、特征以及资源主义的汗青地位和成长阶段问题，从唯物史观的角度对考茨基的“超帝国主义论”进行周全深刻的辩驳和批判。列宁强调“帝国主义是资源主义的垄断阶段”，帝国主义是资源主义的最高和最后阶段，是“陈旧的”“寄生的”“病笃的”资源主义，是“社会主义的进口”和“无产阶级革命的前夜”。他认为考茨基是“无产阶级革命的叛徒”，并尖利地指出：“对无产阶级的思惟自力来说，今朝世界上没有什么器材能比考茨基的这种恶劣的趾高气扬和庸俗的伪善立场更有害和更危险的了。他总想什么都捂着盖着，总想用抵赖和似乎博学的废话来麻木工人们已经醒悟了的良知。”他深刻揭示帝国主义的反动素质，号召本国工人和恢弘人民群众与其他参战国的公众一路，配合否决和阻止这场罪恶的战争，进而行使战争带来的危机，进行社会主义革命。

列宁认为，帝国主义是资源主义的最高阶段，即最后阶段，这一论断源于他对帝国主义问题历久的视察和思虑。早在1915年，列宁在《社会主义与战争》中就已经作出了帝国主义是资源主义的最高阶段这一素质论断，他指出资源主义已由提高转为反动，它已经使生产力成长到如许的水平，以至于人类如果不外渡到社会主义，就是要在很多年内，甚至在数十年内熬受各“大”国将就留存资源主义而进行的武装斗争。在随后的《论欧洲联邦标语》中，列宁深刻地揭示了资源主义经济和政治的不屈衡性，指出社会主义革命能够首先在某些国度甚至在零丁一个国度取获胜利。帝国主义成长已到极点，资源主义的路已经走到了终点，再迈一步就到了社会主义。

列宁在《帝国主义论》中经由对垄断资源主义的政治经济特征进行剖析，在第十章《帝国主义的汗青地位》中得出结论：帝国主义是过渡的资源主义，更切实地说，是“病笃的”资源主义。列宁用汗青唯物主义理论表述了他后来讲的“帝国主义是社会主义的前夜”的思惟。资源主义从自由竞争成长到垄断阶段，金融资源在国表里的各个范畴都竖立起本身的统治，也使资源主义的根基矛盾尖利化。生产社会化已经成为这个时代的必然选择，因为“私有经济关系和私有制关系已经酿成与内容不适应的外壳了，若是工资地耽延覆灭这个外壳的日子，那就必然要腐臭，它或者在腐臭状况中连结一个对照长的时期，但毕竟弗成避免地要被覆灭”。可见，列宁的帝国主义论的生成机理和基本意蕴与科学社会主义理论具有内涵的一致性和贯通性，是对科学社会主义的基本遵循。不光如斯，即使在现代国际关系中，列宁《帝国主义论》仍然没有离场，其在场性再一次表明运用列宁《帝国主义论》的根基立场、概念和方式视察和处理现代国际关系的主要性。

在马克思看来，“时代”首要是指在人类社会由初级向高级阶段的演进过程中，某一个汗青时期的社会性质以及该汗青时期所呈现出来的根基特点和成长趋势。他认为：“我们判断一小我不克以他对本身的见解为凭据，同样，我们判断如许一个厘革时代也不克以它的意识为凭据；相反，这个意识必需从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关系之间的现存辩说中去注释。”他凭据生产体式的成长转变，指出人类社会已经履历了4个汗青时期：“大体说来，亚细亚的、古希腊罗马的、封建的和现代资产阶级的生产体式能够看作是经济的社会形态演进的几个时代。”马克思经由阐述“两个必然”和“两个决不会”思惟，指出资源主义内涵矛盾决意了其被社会主义公有制所庖代的汗青必然性，但他也意识到社会主义与以往的社会演化和过渡都分歧，世界从资源主义向社会主义过渡所需的时间更长，情形更复杂，需要一个特别的过渡时期，形成一个特别的过渡时代。

20世纪初，列宁看到资源主义的新特点和新成长，但他深刻地意识到资源主义的素质并没有发生基本改变，新阶段的资源主义垄断性、寄生性和陈旧性决意了其成长并不是欣欣茂发，反而走向衰变和没落。在深入研究汗青阶段的生产力和生产关系成长转变的实际根蒂上，他对马克思所讲的“时代”进行了细化和具体化。在《打着别人的旗号》中，列宁把资源主义成长划分为三个阶段，并指出：资源主义已经进入到第三个阶段，从“上升、进步的阶级酿成下降的、没落的、内涵灭亡的、反动的阶级”了。他在《帝国主义论》中把帝国主义作为资源主义成长的一个“特别阶段”，“帝国主义时代”是从1914年即爆发第一次世界大战起头的资源主义成长的“第三个时代”，大体上是帝国主义时代已经起头向“无产阶级革命时代”转化的时代，是一个从资源主义到更高级的社会经济构造的“过渡时代”。这个帝国主义时代就是指资源主义成长的一个阶段，是资源主义这一大时代之内的小时代，而不是超越了资源主义的另一个时代。现代资源主义国度显现了一些新转变，然则这些是在资源主义轨制根基框架内的转变，并没有改变资源主义轨制的素质。目前世界并未在基本上超越列宁所提出的垄断资源主义的框架和阶段。

列宁凭据他所处时代的实践指出，帝国主义素质是资源主义经济成长的高级阶段，即垄断阶段。当前，尽管世界政治经济形势发生了普遍而深刻的转变，但列宁所揭示的资源主义的垄断纪律并没有过时。从列宁的谁人时代起头，垄断正在更大局限内向极端化水平成长，从私人垄断走向国度垄断再到国际垄断。二战后，资源主义经济有了新的成长，垄断的内容络续扩展，垄断的形式逐渐多元。但从素质上说，资源垄断没有变，垄断作为资源主义的最深挚的经济根蒂依然同样没有发生基本性的转变，成为更大更强的资源垄断。为了获取伟大垄断利润，垄断资源对内经由“介入制”和同当局的“小我结合”谋求从经济到政治对整个国度的统治；对外运用经济、政治甚至战争的手段进行扩张，谋求对整个世界经济命脉和政治事态的周全掌控。

在列宁看来，帝国主义就是金融资源的统治，金融资源在政治上和经济上对世界的瓜分就示意为帝国主义。帝国主义对外既经由较为隐蔽的经济盘剥的形式，也经由赤裸裸的暴力体式，经由军事征服手段，把掉队国度变为殖民地或半殖民地。二战后，第三世界国度人民反帝反殖斗争的力量络续强大，导致世界殖民系统支离破碎。陪伴着殖民系统的崩溃和帝国主义直接政治统治的消亡，现代帝国主义国度对世界的经济统治水平在络续加深，并且这种统治和攫取加倍具有软性和隐蔽性特点，老是披着正当和公平的外套，找出各类托言，编造各类舆论，打着“民主，自由，人权”的灯号过问别国内政，入侵别国主权，络续激起一些成长中国度的动荡甚至是战乱，严重阻碍了它们的政治不乱和经济成长。同时，现代帝国主义国度接纳军事软殖民、科技商品殖民、泉币殖民、文化殖民等较为缓和和隐蔽的手段，打出所谓施舍的灯号，实现对成长中国度经济的盘剥和掌握。这些成长中国度固然政治上自力，然则在经济上严重倚赖于帝国主义国度。以美国为首的现代帝国主义国度在对外关系中履行霸权主义和强权政治，维护全球经济政治旧秩序，不尊敬他国主权和自力，经常以各类托言对他国实施赤裸裸的军事入侵和武装侵占，露出出垄断资源主义的扩张素质。可见，列宁指出的垄断资源主义的根基经济特征在示意形式上发生了一些转变，但“垄断”“征服”“霸权”“扩张”等帝国主义的根基内容及实质并没有发生基本转变，对成长中国度的新殖民主义依然存在。

列宁在《帝国主义论》中经由剖析帝国主义阶段的根基矛盾得出结论：只要生产资料私有制还存在，在如许的经济根蒂上，帝国主义战争是绝对弗成避免的。私有制是现代战争的根源，正如马克思所认为的，资源主义在对内对外经济盘剥的过程中，一刻也没有住手对外动员战争。列宁指出，帝国主义同殖民地半殖民地之间的矛盾是帝国主义阶段存在的根基矛盾，而这种矛盾是匹敌性的、弗成和谐的矛盾，由此决意帝国主义国度“对殖民地亿万居民的统治完满是靠联贯络续的战争来实现的”。能够说，帝国主义是现代战争的根源，只要帝国主义存在，战争的威胁就始终存在。..果断不移地支撑列宁这一论断，强调战争的首要危险依然存在。此外，列宁指出帝国主义的和平诳骗政策和战争政策是瓜代使用的，帝国主义当局经常口头高喊和平宁公理，实际上却在预备并动员攫取性和侵略性战争。

当前，帝国主义国度对资源主义生产关系进行了一些调整，但并没有消弭资源主义社会的根基矛盾。相反，因为垄断资源向世界局限的进一步扩张和渗透，其发生的矛盾加倍遍及和尖利。它们在为资源输出国带来巨额利润的同时，增加了垄断资源对成长中国度经济命脉的掌握，致使资源输出国与成长中国度和其他蓬勃国度之间的矛盾都呈现日益尖利化趋势。纵观100多年世界成长史和时代所发生的区域辩说和军事战争，再次印证了列宁所作论断的真理性。从二战之后的朝鲜战争、越南战争、两伊战争、海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汗战争再到近几年的利比亚战争、叙利亚战争和俄乌战争，战火几乎烧遍了全球，中东、北非、东欧和亚洲区域的“..”一再爆发，而在这些战争和辩说中几乎每次都有以美国为首的帝国主义国度直接或许间接的介入。帝国主义国度以和平允义的捍卫者自居，暗地里却为其代理人输送兵器。这充裕露出了“双标”的霸权主义行径以及现代帝国主义国度矫饰、诳骗的素质。21世纪以来，战争形式逐渐多元化，例如美国，除了军事战争，还有金融战、商业战、科技战、信息战、舆论战甚至是生化战等现代化战争模式，或互相合营，或交叉使用，死力捍卫其金融霸权、科技霸权、文化霸权以及军事霸权，贪图“掌握”全世界，并吞和攫取全球资源。四大霸权之间互相关联，配合撑持起“美式霸权”。

列宁认为，垄断的存在必然导致资源主义的寄生性和陈旧性，指出帝国主义是“无产阶级社会革命的前夜”，是“病笃的资源主义”。但在列宁逝世后，尤其是二战今后，固然显现各类矛盾危机，但实际中的资源主义从整体上看似乎并未显现“病笃资源主义”的表征，反而是经济持续成长，公众生活水平持续提高，国度实力增加并接踵进入“..社会”，短期内看不到资源主义消亡的迹象。一些人甚至认为帝国主义“垂而不死、腐而不朽”。

事实上，列宁指出的帝国主义具有陈旧性并不料味着资源主义的生产和手艺已经阻滞或绝对不成长，他说：“若是认为这一陈旧趋势清扫了资源主义的敏捷成长，那就错了。”他从资源主义的根基矛盾和成长趋势着眼，指出在整个帝国主义阶段，资源主义的根基矛盾都始终存在，并造成周期性的经济危机和金融危机，由此激发的一系列政治危机、社会危机定会激发社会矛盾，鞭策工人活动和社会主义活动的成长，导致社会主义革命的爆发，促进资源主义的消亡。但列宁所说的“病笃”并不是马上“消亡”，它是一种状况。在这种状况和矛盾中，资源主义会进行自我调节，寻找持续生存和成长的良方，具有较强的社会适应性和成长潜力。与此同时，庖代资源主义的社会主义力量仍需逐渐成长强大，还或者会遭遇弯曲甚至倒退，这就决意了“病笃的状况”是漫长的过程。然则，只要存在垄断的统治和对外侵略的基因，资源主义无法扭转其寄生性、陈旧性和病笃性的汗青趋势，无论若何进行成长和“改良”，都无法改变其最终被庖代的汗青命运。

由美国次贷危机激发的2008年国际金融危机是自20世纪30年月大萧条以来最严重的全球性经济危机，它归根结底是扭曲的选举政治和贪婪的金融资源对世界市场无情攫取和过度透支的究竟。为了维护少数好处集体，个体国度绑架了整个全球经济体为其买单，使好多国度经济陷入历久衰退，公众流离失所，这无疑表明美国的金融资源主义和西方的民主政治进入了走投无路。此次危机的爆发再一次证实寄生性和陈旧性是帝国主义的素质特征。

马克思、恩格斯在《..宣言》里指出：“我们的时代，资产阶级时代，有一个特点：它使阶级对立简洁化了。整个社会日益盘据为两大敌对的阵营，盘据为两大互相直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级；..人的目的只有效暴力推翻悉数现存的社会轨制才能达到。”他们揭示了资源主义社会中资产阶级和无产阶级矛盾的示意及无产阶级斗争的成长过程，深刻指出无产阶级作为进步生产力的代表，它和资产阶级的斗争必将贯穿于资源主义整个时代及其随后的向共产主义过渡的时代。随后，列宁指出，资源主义成长到帝国主义阶段，加大对掉队国度和殖民地、半殖民地人民的统治和盘剥，加倍激起殖民地、半殖民地人民对帝国主义的抵制和对本国统治阶级的斗争。基于此，列宁强调帝国主义也是无产阶级革命的时代。从列宁向导十月革命竖立了世界上第一个社会主义国度起头，到二战之后稀奇是新中国的成立，以苏联为首的社会主义阵营的形成，始终呈现出社会主义与资源主义的匹敌和斗争状况。苏东剧变，苏联解体，社会主义事业遭到严重挫折，中国持续扛起了这面大旗。

目前中国和世界“仍然处于马克思主义经典作家做剖断的汗青时代，即社会主义与资源主义两个前途、两条道路、两种命运、两鼎力量的生死博弈的时代”。跟着中国的络续成长强大，国际款式发生着深刻转变，以美国为代表的国际金融垄断资源碰到了百年以来空前未有的重大危机。跟着自身慢慢衰落、影响力络续下降，美西方国度运用各类手段以掩盖对自身病笃性和衰落性深深的焦虑和惊恐。在应对美国这个帝国主义国度进行各类形式的病笃挣扎时，社会主义和资源主义的基本对立斗争也将进入到白热化，这必将是一场加倍持久的、复杂的、艰难的斗争。

列宁认为，当前处于从资源主义到更高级的社会经济构造的“过渡时代”，是“帝国主义时代”。在相当漫长的汗青阶段，帝国主义还会存在和成长下去，我们对此要有清楚的熟悉和定位。毋庸置疑，资源主义社会和社会主义社会必然会有一个历久的共处阶段。我们会与资源主义社会睁开历久艰难的斗争，但同时必然与其进行交往，对峙对外开放，成长市场经济，介入国际市场竞争。是以，“和平宁成长”仍然是当前要起劲解决的两大主题、两大课题。

在这一阶段，我们必需对峙和平成长道路，对峙开展全方位交际，苦守合作共赢的底线。在和平成长的背后，会有激烈的竞争、博弈甚至角力。我们该当自动把握“和平与成长”时代主题和“战争与革命”的辩证统一及其互相转化，对峙和平共处五项原则，维护世界和平成长这一大局，为人类文明提高作出新的进献。人类命运配合体的提出及实践就是为此作出的重大起劲，党的二十大申报指出：“中国始终对峙维护世界和平、促进配合成长的交际政策宗旨，致力于鞭策构建人类命运配合体。”面临霸权主义、强权政治和暗斗脑筋，必需做到对峙原则，在关乎人类前途命运和世界成长偏向的重大问题上，要旗号光鲜、站稳立场，紧紧占有国际道义制高点，联结争夺世界大多数，勇于斗争，始终维持平正与公理，以鞭策世界的和平与成长。

西方资源主义国度打着“自由”“民主”“人权”的灯号，经由武力扩张、竖立殖民地、奴役他人等侵略行径鼎力榨取和盘剥其他国度和民族。帝国主义国度之间为了争夺世界或区域霸权，激发了多次战争，使人类社会作出了伟大牺牲。在汗青成长历程中，资源主义成长史是一部赤裸裸的侵略扩张史、霸权政治史、公众奴役史。尽管和平与成长已成为时代的主题，但霸权主义和强权政治所主导的国际系统并未基本改变，人类仍然生活在一个以强凌弱、以大欺小的世界。由西方资源主义国度所主导的“好处配合体”是极不人道、极不不乱、极不屈衡的配合体。

当前，新科技革命快速成长，世界问题复杂尖利，人类社会正迈入新的汗青时期。“人类命运配合体”理念，主张互相尊敬、平等相待，倡导合作共赢、配合成长，首倡兼容并蓄、交流互鉴。这些新思惟新理念超越了资源逻辑支配下的侵略扩张、霸权战争，是对资源主义“弱肉强食”价格观的推翻，是全世界各个民族国度的社会化、国际化力量的周全结合。它为形成不以扩张、统治和霸权为前提的新型国际关系供应了“中国方案”，是与霸权主义、强权政治所进行的正面、直接的斗争。它顺应国际社会的成长态势，相符世界和平与成长的素质要求，是全球治理的“中国聪明”，是人类社会成长提高的“指南针”，对于助推国际政治经济新秩序朝着公平、合理的偏向成长无疑具有主要的理论指导意义。

....在党的二十大申报中着重指出：“当前，世界之变、时代之变、汗青之变正以空前未有的体式睁开。”一系列区域辩说络续发酵、加快演进，国际秩序正履历着自暗斗竣事之后汗青性的转型与厘革。中国所面临的外部情况、所应对的外部关系具有复杂性、不确定性、突发性，甚至是推翻性特征。面临目前世界时与势之变，列宁的《帝国主义论》作为经典马克思主义著作仍然闪耀着真理的毫光，在新的汗青前提下对社会主义国度的治国方略具有主要的指导意义。事实证实，《帝国主义论》所揭示的资源主义国度的帝国主义、霸权主义、殖民主义的素质并未改变。社会主义与资源主义两条道路、两种命运、两鼎力量的生死博弈的角力并没有改变。资源主义最终消亡、社会主义最终胜利，必然是一个很长的汗青过程。但目前世界人类成长提高的风雅向不会改变，世界汗青弯曲进步的大逻辑不会改变，国际社会命运与共的大趋势不会改变，对其中国..和中国人民有充裕的汗青自信。

面临目前世界的一系列重大问题重大挑战，在处理国际关系问题中要以..新时代中国特色社会主义思惟稀奇是..交际思惟为指导，以鞭策中国式现代化作为基本起点，秉承人类命运配合体的焦点理念，果断维护国度主权、平安、成长好处，塑造我国和世界关系新款式。在处理新时代国际关系中应妥帖处理好新时代大国关系，统筹好成长和平安，果断维护结合国权势，指导和鞭策全球多边治理机制改造；对峙交际守正立异，增强思惟理论武装，深化体系机制改造，络续增加其科学性、预见性、自动性、缔造性，为以中国式现代化周全推进强国扶植、民族答复伟业营造更有利国际情况、供应更坚韧计谋撑持。