昨天，张扣扣案的一审宣判结果出来了：以故意杀人罪及毁坏财物罪两罪并罚判死刑。
由于“替母报仇”的血亲复仇行为，此案早已在社会上引起较大影响，所以当一审结果出来的时候，又引起大家广泛关注。
而张扣扣的代理律师邓学平的一审辩护词，从昨天庭审结束后，就迅速在网上被贴上“精彩绝伦”等标签爆红于网络，今天的朋友圈都快被此文刷屏了。
不过，这样一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，真的给不了张扣扣生路。
1.
先来给大家看看邓律师的这篇辩护词吧：《第217期：《一叶一沙一世界——张扣扣案一审辩护词》》。
大多数人通读完此文的第一反应就是佩服，如此引经据典，如此细腻文笔，如此长篇大作，寻常人等看完只能空叹作者学识渊博。
我也佩服，文中所举的那些古今中外的许多名人名言和故事，我压根都没听说过，我看完的第一反应就是这个作者太强了，如果不是知道他的律师身份我还以为是一个作家的大作。
可在读完检方的公诉意见书《张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案公诉意见书全文》之后，我又回过头来看邓律师的这篇慷慨激昂的辩护词之时，一对比，他这篇恢弘大作就显得那么的格格不入。
邓律师的大作，通篇专注于情，存在少量的理，看似到处引经据典，却丝毫没有涉及国内的法，关于足以决定罪犯处罚的法定事由更是无丝毫涉及，如果从专业意义上来说这是一篇不合格的辩护词。
但就是这样的辩护词，却在各大网络平台上迅速传播起来，截止目前光是邓律师本人公众号所发布的辩护词早已取得10w＋的阅读量，邓律师本人微博上发布的辩护词转评也早已过万，其他各个渠道关于此辩护词的传播更是火爆不已……
为什么？为什么这样一篇不合格的辩护词却能引起如此轰动？
这就是我题目说的，他的这篇辩护词，像极了一篇10w＋的爆文。
10w＋文章只是一个统称的说法，意思就是引起大家广泛传播的文章，这种文章有一个最大的特点就是能够引发人们的共鸣。而邓律师的这篇文章，通读下来大家无不对张扣扣心存悲悯，自然而然的就能引起大范围传播。
除此之外，“一叶一沙一世界”这种富有诗意的标题，加上层次分明的段落格式，还有那每段开始引用的名人名言，以及古今中外的旁征博引……可以说，这篇辩护词去掉辩护词的身份在网上发布，也足以成为一篇10w＋的爆文。
这样的辩护词，起不了为张扣扣在法庭上做辩护的作用，却起到了博得大众同情心的作用，最起码普通人在读完此篇辩护词的第一想法就是张扣扣不该死，然后邓律师所想要达到的关于民意上的效果也就达到了，民意就是张扣扣不该死。
而对比辩护词，公诉书则只是在法律界的小圈子里所传播，里面关于案情的众多详细介绍根本不会被大众所知晓，大家只记住了那篇精彩绝伦的辩护词，记住了那个命不该死的张扣扣，以及顺带记住了一个学识渊博文笔还不错的邓律师。
（邓学平律师，光看头发就应该是个大律师）
2.
其实说起邓学平律师，许多人可能不知道他的另外一个身份，那就是去年“汤兰兰案”中反方的代理律师。
我翻起邓律师的个人微信公众号，在2018年1月31日，与澎湃新闻发表那篇臭名昭著的“寻找汤兰兰”文章间隔一天，邓律师也发表了一篇文章《第153期：《幼女被全家“性侵”， 真相不应继续被悬疑笼罩》》。
他在文章的结尾没有明说，但却隐晦地提到只有找到汤兰兰才能真相大白，联系着澎湃新闻和发布不久的“寻找汤兰兰”系列文章，不得不令人产生遐想：是不是在邓律师的示意下汤家人才会联系媒体发布此文章？
而细读邓律师文章，和澎湃新闻发布的那篇一对比，里面真的有许多关于案件的关键点都是一样的，这也为前文的猜测进行了证实，最起码澎湃新闻发布文章是和邓律师有过交涉的。
如果真的是这样，那放在张扣扣案上，我也就突然明白为什么邓律师会写出这样一篇不太合乎辩论词格式的辩论词了，因为他以前就干过这样的事，还差点成功，如果不是大众幡然醒悟制止了无良媒体继续寻找汤兰兰的行径，汤兰兰被找到真的是迟早的事。
身为前检察官的邓学平律师，如今已经是上海一个大所的副主任、高级合伙人，可以说就算在律师界也是一个小有名气的律师。可他这种操纵舆论来为自己代理人辩护的方式，我反正觉得蛮……恶心的吧。
他在法庭上那篇慷慨激昂的辩论词，更像是一种抒情散文演讲，不是讲给法官听的，因为对于庭审作用甚微，而是讲给民众们听的，只要大众被他所折服，这篇辩护词的目的也就达到了。
如果以后每个律师都像邓学平一样，在法庭上宣读着自己引经据典堆积而来的鸿篇巨作从而去影响民意，而无一人再去精益自己的行业知识与技能，想想就让人害怕。
不过我看到朋友圈那些未来的律师朋友们，都是很理性的，对于此篇辩护词总体来说褒贬不一，而且同时也都对公诉书进行了阅读对比，并没有盲目的崇拜邓律师的大作。
3.
回归案件本身，这起案件从被爆出来就是很容易引导人的。
我最早看到这个新闻的时候大致是这样的版本：“孩子小时候看着他妈被杀，杀人者家里有背景而且杀因为未满十八岁只判了几年刑，而且还有人顶替他坐牢了，只给了几千块钱的赔偿。然后这个孩子怀恨在心，长大后当兵回来，不久之后就将杀他妈的三个人全部杀死了，然后投案自首。”
我当时就只是觉得张扣扣是个真汉子，有仇必报，但是死刑肯定是免不了的了，因为“血亲复仇”这种行为方式在现代法治社会下是绝对不允许的。
之后虽然也听过几次这个案子，但一直也没怎么关注，直到看了邓律师的辩护词，我看完的第一反应还是张扣扣实在是可怜，不过终究还是死罪难逃。
我相信大多数人和我一样，一是听说了原来案件的各个版本，二就是看了邓律师的辩护词，但都会对张扣扣表示同情，许多人还叫嚷着罪不至死。
“参军报国，这是忠；不忘母仇，这是孝；面对王家妇孺，张某并未滥杀，只杀弑母的三个仇人，不动无辜者丝毫，这是仁：手刃三仇人之后，先到母亲坟前拜祭告慰，这是礼：杀人后并未潜逃，而是吃上一碗最爱的家乡小吃后从容自首，这是信；不婚不子，不拖累别人，这是义；希望轻判”这是邓律师微博辩护词下的热评第一，也得到了不少人的支持，但只要去了解了事实真相的人就绝不会赞同这样的说法。
当你去通读检方公诉书的时候，你才会还原出一个真实的事件，单就张扣扣母亲的被杀，如果放在现在可能都会判防卫过当。公诉书中关于当年其母被杀一案是这样叙述的：“张扣扣母亲汪秀萍先向王富军脸上吐唾沫，引起争吵后又先持扁铁打伤王正军头面部并致其流血，王正军才临时起意从现场捡起木棒，向其头部击打一下，之后再无其他加害行为。”
而其后也没有传言的顶替坐牢，更没有背景后台去操纵司法，乖乖地坐了几年牢后才出来。
张扣扣起因杀人，也并非一直记住母仇，而是因为生活工作的种种不易交织起来产生了宣泄的想法，同时进行了有预谋的作案，在除夕夜连杀三人，除了当年杀死他母亲的王正军，还杀害了无辜的王校军和王自新，并焚烧其小汽车后逃跑，也并非投案自首而是走投无路身无分文深陷警方包围圈后的不得已之举。
检方在公诉书中对于张扣扣父亲和姐姐此前所说的与案情相违背的行为进行了揭露，同时还原了一个完整又准确的事实真相，但大众所传阅的却是邓律师那篇鸿篇巨作。
一篇像极了10w＋爆文的一审辩护词，给不了张扣扣生路，却给辩方以无限的民意，企图影响判决。
如果邓学平律师真的想为张扣扣减刑，还是好好想想怎么用专业知识来做好辩护，这样才或许可能给张扣扣生路。
邓律师在他的辩词结尾引用了纪伯伦《罪与罚》中的一段话，好像很高大上的样子，我在此文结尾却想引用检方在公诉书中的一段话：
今天，我们已经当庭揭示了本案的事实真相，当再次面对其他案件时，我们应该有怎样的反思？在试图去了解、探寻真相的同时，除了好奇心、同情心，我们是否更需要平和的心态、理性的认识、严谨的思考和对未知的敬畏？面对那些我们没有亲身经历的司法案件，我们能否不再轻信那些没有证据支持的猜测和推断，不再轻信谣言、传播谣言？我们能否擦亮双眼，对那些杜撰案情、利用我们朴素的正义感来恶意炒作的行为坚决地说不？尤其是对那些血腥暴力、恐怖惊悚、网络谣言、标题党、仇恨煽动等负面有害信息清晰辨别、坚决遏制。
本文地址：http://lanlanwork.gawce.com/quote/9200.html 阁恬下 http://lanlanwork.gawce.com/ , 查看更多